侵害商标权纠纷 (2016)浙02民初437号
裁判要旨
原告小天鹅公司系第1354340号“小天鹅”、第1354360号“”注册商标的权利人,其注册商标专用权应受法律保护,有权就商标侵权行为提起诉讼。(2015)浙衢市证经字第996号公证书载明的事实显示,涉案商品确系被告经营场所内所销售。涉案商品与原告享有的第1354340号“小天鹅”、第1354360号“”注册商标核定使用的商品属于同一种商品,且其外包装上使用的“小天鹅”文字标识和“”图形标识分别与原告第1354340号“小天鹅”商标和第1354360号“”商标相同。被告未能提供证据证明其所销售的涉案商品系由原告或原告授权的企业所生产,被告未经原告的授权,销售侵犯原告注册商标专用权的商品,属于侵犯原告注册商标专用权的行为,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失,于法有据。本案中,被告辩称其所售货物系从宁波轻纺城为您电器商行购进销售,不知所售产品侵权,其答辩意见缺乏充分事实与证据支持,本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商标法》的相关规定,被告的行为已经构成对原告注册商标专用权的侵权,依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于被
摘要
原告小天鹅公司系第1354340号“小天鹅”、第1354360号“”注册商标的权利人,其注册商标专用权应受法律保护,有权就商标侵权行为提起诉讼。(2015)浙衢市证经字第996号公证书载明的事实显示,涉案商品确系被告经营场所内所销售。涉案商品与原告享有的第1354340号“小天鹅”、第1354360号“”注册商标核定使用的商品属于同一种商品,且其外包装上使用的“小天鹅”文字标识和“”图形标识分别与原告第1354340号“小天鹅”商标和第1354360号“”商标相同。被告未能提供证据证明其所销售的涉案商品系由原告或原告授权的企业所生产,被告未经原告的授权,销售侵犯原告注册商标专用权的商品,属于侵
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙02民初437号原告:无锡小天鹅股份有限公司。住所地:江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路**号。法定代表人:方洪波,该公司董事长。委托代理人:刘海军,广东正粤律师事务所律师。被告:宁海县梅林街道新如海食品超市。住所地:浙江省宁海县梅林街道伍富村石埠。经营者:蓝朝英,该超市负责人。委托代理人:梁增杰,男,1974年9月4日出生,汉族,系蓝朝……