（2015）东民四终字第196号

本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，原告对此应承担举证责任。从原告提供的欠条看内容显示并不一定是借贷关系；且原告对借款的经过前后陈述不一致。原告主张分多次向被告支付借款，提供的银行取款明细能证明原告及其家人的取款情况，但不能证明原告将款项交付被告；原告提供的录音，被告不予认可，该录音也不能证明原告的主张。综上，原告主张被告借款100000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡西兰的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费560元，由原告负担。上诉人胡西兰不服原审判决提起上诉称，一、原审法院认定欠条不一定是借贷关系、且对借款的经过前后陈述不一致是错误的。上诉人与被上诉人自2012年相识后，即以朋友关系来往。自2012年12月12日起至2013年11月29日，被上诉人以多种理由分多次向上诉人借款共计100000元。被上诉人分多次向上诉人借款，之后将借款总额归总，出具欠条，该形式和内容完全符合民间借款关系。上诉人在民事起诉状中诉称，2013年12月15日，被上诉人向上诉人借款100000元，并出具欠条，这和庭审中的陈述意思相同，上诉

本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，原告对此应承担举证责任。从原告提供的欠条看内容显示并不一定是借贷关系；且原告对借款的经过前后陈述不一致。原告主张分多次向被告支付借款，提供的银行取款明细能证明原告及其家人的取款情况，但不能证明原告将款项交付被告；原告提供的录音，被告不予认可，该录音也不能证明原告的主张。综上，原告主张被告借款100000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡西兰的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费560元，由原告负担。上诉人胡西兰不服原审判决提起上诉称，一、原审法院认定欠条不一定是借贷关系、且对借款的经过前后陈

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第196号上诉人（原审原告）：胡西兰。委托代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚。上诉人胡西兰因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡西兰的委托代理人夏永到庭参加诉讼，被上诉人刘……