申请撤销仲裁裁决 （2016）沪01民特656号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此本院认为，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，且本案的争议焦点在于申请人解除与被申请人的劳动关系是否合法，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定进行审查并无不当。故本案的裁决书并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项所规定裁决书适用法律、法规确有错误的情形。关于申请人主张仲裁裁决违反法定程序，但未能提供证据予以证实，故本院亦不予采纳。申请人又主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因该份证据申请人在仲裁裁决时已经提供，故该份证据并不足以影响到本案所涉劳动争议仲裁裁决的公正性，申请人该项撤裁事由亦不能成立。综上，申请人的申请均缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（五）项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此本院认为，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，且本案的争议焦点在于申请人解除与被申请人的劳动关系是否合法，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定进行审查并无不当。故本案的裁决书并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项所规定裁决书适用法律、法规确有错误的情形。关于申请人主张仲裁裁决违反法定程序，但未能提供证据予以证实，故本院亦

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特656号申请人：上海英豪教育进修学院，住所地上海市徐汇区番禺路900号3楼。法定代表人：黄钢，校长。委托诉讼代理人：桂维康，上海友禾律师事务所。申请人：北京金蓝人力资源服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号26号楼207室。法定代表人：张宝勤，总经理。委托诉讼代理人：陈仙群，该公司员工。委托诉讼代理人：桂维康，上海……