生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫01民终5687号

对被告太平洋公司辩称本案应先由交强险予以赔偿的辩解理由，因本案所涉吊车并非是在以通过为目的的运行中造成的损害，而是在提供劳务过程中造成的原告受伤，故对该辩解理由，该院不予采纳。楚文新在操作吊车时，明知其视线范围有限，但未设置警示标志和范围，且其在作业过程中不慎致使所吊物品坠落砸伤原告，故对原告的损失，楚文新应承担赔偿责任，因楚文新系被告徐宏亮所雇的司机，故被告徐宏亮与楚文新承担连带赔偿责任。原告应当知道吊车作业的危险性，但却未尽到注意自身安全的义务，故对其损失，原告应承担相应的责任。综合本案情况考虑，原告承担20%的责任，被告徐宏亮与楚文新承担80%的责任，因被告徐宏亮为豫A×××××大型专项作业车在被告太平洋公司处投保有三责险及不计免赔条款，故被告太平洋公司应在保险限额之内承担被告徐宏亮承担的赔偿责任。关于原告的损失，对医疗费共计2975.89元，该院予以支持。关于误工费，结合鉴定意见书，原告主张误工时间120天，符合法律规定，原告主张参照交通运输业平均工资计算，但原告未提供充分的证据证明其从事该职业，因原告居住地位于郑州市上街区行政规划内，故参照河南省在岗职工平均工资为38804元

对被告太平洋公司辩称本案应先由交强险予以赔偿的辩解理由，因本案所涉吊车并非是在以通过为目的的运行中造成的损害，而是在提供劳务过程中造成的原告受伤，故对该辩解理由，该院不予采纳。楚文新在操作吊车时，明知其视线范围有限，但未设置警示标志和范围，且其在作业过程中不慎致使所吊物品坠落砸伤原告，故对原告的损失，楚文新应承担赔偿责任，因楚文新系被告徐宏亮所雇的司机，故被告徐宏亮与楚文新承担连带赔偿责任。原告应当知道吊车作业的危险性，但却未尽到注意自身安全的义务，故对其损失，原告应承担相应的责任。综合本案情况考虑，原告承担20%的责任，被告徐宏亮与楚文新承担80%的责任，因被告徐宏亮为豫A×××××大型专项

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5687号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。负责人周中辉，系该公司总经理。委托代理人方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何法贤，男，汉族，1967年2月2日出生。委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐宏亮，男，汉族，1959年12月25日出生。委托代理人朱培，河……