（2016）晋10行终9号

姜大军提交的证据能够证明其父亲姜××于1994年经依法申请取得01176号小流域治理证书，经营权限为50年不变，姜××去世后姜大军继承了经营权并依法进行治理，其行为合法有效。隰县林业局违反《国家级公益林区划界定办法》规定，既未告知、征得姜大军同意，也未签订管护协议，将姜大军小流域治理部分面积划定为国家公益林，致使天保二期工程界定的部分林地范围与姜大军小流域治理面积发生重叠，其行为违反了公益林的区划界定程序，侵犯了姜大军合法权益。判决：责令隰县林业局按程序对所争议林地重新勘测、界定、实施。案件受理费50元，由隰县林业局负担。隰县林业局上诉称，国家公益林划定与小流域治理不发生冲突，国家公益林是在《林地保护利用规划》的基础上划定的，小流域治理和《林地保护利用规划》的目的是相同的，都是要保持林地的水土不流失，进行更好的生态建设。且国家公益林的划定并不影响权属，也不影响姜大军对小流域的治理。其没有对《林地保护规划》重新界定的权限，隰县林地保护利用规划是由隰县人民政府牵头组织，发改、财政、国土、林业、环保、住建等部门共同编制完成，并由隰县政府向山西省林业厅申报，由国家林业局批复的。原审法院判决缺乏

姜大军提交的证据能够证明其父亲姜××于1994年经依法申请取得01176号小流域治理证书，经营权限为50年不变，姜××去世后姜大军继承了经营权并依法进行治理，其行为合法有效。隰县林业局违反《国家级公益林区划界定办法》规定，既未告知、征得姜大军同意，也未签订管护协议，将姜大军小流域治理部分面积划定为国家公益林，致使天保二期工程界定的部分林地范围与姜大军小流域治理面积发生重叠，其行为违反了公益林的区划界定程序，侵犯了姜大军合法权益。判决：责令隰县林业局按程序对所争议林地重新勘测、界定、实施。案件受理费50元，由隰县林业局负担。隰县林业局上诉称，国家公益林划定与小流域治理不发生冲突，国家公益林是在《

山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋10行终9号上诉人（原审被告）隰县林业局。法定代表人吴红洲，局长。委托代理人张晓红，隰县龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜大军，男，汉族。委托代理人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。上诉人隰县林业局因林业行政确认一案，不服大宁县人民法院（2015）大行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案……