民间借贷纠纷 （2021）黑03民终413号

本案争议的焦点为：1．刘俊光与丁桂香、陈成业之间是否存在合伙关系；2．案涉借款与丁桂香、陈成业是否具有关联性，丁桂香、陈成业是否应当偿还的问题。一、刘俊光与丁桂香、陈成业之间是否存在合伙关系根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，本案刘俊光、丁桂香、陈成业虽未签订书面合伙协议，但根据本案中原、被告双方提供的借条、谈话、通话录音资料、证人证言等证据可以确认刘俊光、丁桂香、陈成业具备共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共等个人合伙关系条件，同时具有两个以上无利害关系人的证明，因此，根据前述规定，可以确认刘俊光、丁桂香、陈成业系个人合伙关系。丁桂香、陈成业提出其与刘俊光非系个人合伙关系的抗辩意见，与查明的事实不符，不予支持。二、关于案涉借款与丁桂香、陈成业是否具有关联性，丁桂香、陈成业是否应当偿还的问题本案陈宏宾与刘俊光之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借款关系成立、有效。刘俊光应当履行偿还借款的义务

本案争议的焦点为：1．刘俊光与丁桂香、陈成业之间是否存在合伙关系；2．案涉借款与丁桂香、陈成业是否具有关联性，丁桂香、陈成业是否应当偿还的问题。一、刘俊光与丁桂香、陈成业之间是否存在合伙关系根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，本案刘俊光、丁桂香、陈成业虽未签订书面合伙协议，但根据本案中原、被告双方提供的借条、谈话、通话录音资料、证人证言等证据可以确认刘俊光、丁桂香、陈成业具备共同出资、共同经营、共担风险

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终413号上诉人（原审被告）：丁桂香，女，1960年6月25日出生，汉族，住密山市密山镇县。上诉人（原审被告）：陈成业，男，1957年12月29日出生，汉族，住密山市密山镇县。被上诉人（原审原告）：陈宏宾，男，1973年10月15日出生，汉族，住密山市。委托诉讼代理人：张占东，黑龙江智轩律师事务所律师。原审被告：刘俊光，男，1985年……