买卖合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00105号

原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00867号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费7190元，退还上诉人汪某某。（此页无正文）审　判　长　　李海源审　判　员　　闫　虹代理审判员　　刘红梅二〇一五年三月二十六日书　记　员　　寇艳艳函（2015）榆中民三终字第00105号榆林市榆阳区人民法院：你院移送的汪某某与某某公司买卖合同纠纷一案，我院已裁定发回你院重审。现将有关问题函告如下：本案双方当事人签订煤炭购销合同后，合同是否实际履行以及履行情况尚未查清，导致双方当事人在履行合同中是否构成违约，无法认定。重审时，应当进一步查清。汪某某称其因办理退款向铜川市耀州区照金矿业有限公司以某某公司名义交付了20000元违约金，并持有交付违约金的收据，上述事实查清后，应对该违约金一并予以处理。特此函告二0一五年三月二十六日 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00867号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费7190元，退还上诉人汪某某。（此页无正文）审　判　长　　李海源审　判　员　　闫　虹代理审判员　　刘红梅二〇一五年三月二十六日书　记　员　　寇艳艳函（2015）榆中民三终字第00105号榆林市榆阳区人民法院：你院移送的汪某某与某某公司买卖合同纠纷一案，我院已裁定发回你院重审。现将有关问题函告如下：本案双方当事人签订煤炭购销合同后，合同是否实际履行以及履行情况尚未查清

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三终字第00105号上诉人（原审原告）汪某某。委托代理人薛某某。被上诉人（原审被告）某某公司。法定代表人许某某。上诉人汪某某因与被上诉人某某公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共……