民间借贷纠纷 （2021）黔04民终15号

本案二审争议焦点为：应否认定上诉人已经通过自费发放合伙项目员工工资的形式偿还向王某所借款项；一审判决上诉人支付借款利息是否正确。对刘某于2019年4月10日向王某借款50000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。上诉人刘某主张其通过自费发放与王某合伙项目员工工资的方式偿还了上述借款，但从本案二审补充查明的事实来看，双方在2019年8月讨论各自投资款金额时，双方虽认可4月员工工资是刘某发放，但并未达成以刘某支付4月员工工资的方式抵销其欠王某借款的合意，且从双方最后的聊天记录中可以看出，刘某自认本案所涉5万元为借款并在双方结算后向王某偿还该5万元借款，故上诉人刘某的该上诉主张与本院查明的事实不符，本院不予采信该主张。上诉人自费发放工资的事实，其可在双方的合伙纠纷中主张以维护其权益。上诉人主张其与被上诉人王某并未约定借款利息，一审支持利息错误。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）1

本案二审争议焦点为：应否认定上诉人已经通过自费发放合伙项目员工工资的形式偿还向王某所借款项；一审判决上诉人支付借款利息是否正确。对刘某于2019年4月10日向王某借款50000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。上诉人刘某主张其通过自费发放与王某合伙项目员工工资的方式偿还了上述借款，但从本案二审补充查明的事实来看，双方在2019年8月讨论各自投资款金额时，双方虽认可4月员工工资是刘某发放，但并未达成以刘某支付4月员工工资的方式抵销其欠王某借款的合意，且从双方最后的聊天记录中可以看出，刘某自认本案所涉5万元为借款并在双方结算后向王某偿还该5万元借款，故上诉人刘某的该上诉主张与本院查明的事实不符

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终15号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1993年5月26日生，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1991年2月9日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉……