（2013）延中民四初字第21号

被告建工公司从案外人汪清县林业局承包涉案工程后，于2011年5月20日又与江苏秦汉建设有限公司延边分公司签订《建设工程施工合同》，将其承包的工程转包给江苏秦汉建设有限公司延边分公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，应认定为无效合同。虽然涉案合同因承包人非法转包而被认定为无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，法律只是对非法转包行为予以否定，并不否认合同中当事人对工程价款的约定，该约定对计算工程价款还是具有参照意义。涉案建设工程施工合同第四条约定：“结算方式。本合同以施工图纸预算为准，甲乙双方确定价格后，一次性包死，每平方米单价肆佰壹拾圆，支付时按实际完工面积结算，合同履行过程中不进行调整。但遇有国务院对于提高农民工工资的命令时，双方依据吉林省及本地实际情况，共同

被告建工公司从案外人汪清县林业局承包涉案工程后，于2011年5月20日又与江苏秦汉建设有限公司延边分公司签订《建设工程施工合同》，将其承包的工程转包给江苏秦汉建设有限公司延边分公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，应认定为无效合同。虽然涉案合同因承包人非法转包而被认定为无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）延中民四初字第21号原告：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。法定代表人：蔡永峰，董事长。委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。委托代理人：刘学立，男，1955年9月27日生，汉族，该公司副经理，现住吉林省延吉市。被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：徐保政，董事长。委托代理人：李全胜，吉林江城……