房屋买卖合同纠纷 （2019）湘03民终1825号

案外人龙志军私刻湘潭市岳塘区依路通房屋信息部合同专用章没有事实依据，龙志军是否涉嫌伪造公章，并不会导致本案合同无效，不影响本案民事法律关系的审理和认定，其行为可作为另案处理；2.一审法院认为王平与龙志军合伙串通诈骗没有事实依据。本案王平与被上诉人签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，王平的行为符合交易习惯与规则，被上诉人没有提供任何相关证据证实王平与龙志军有通谋，合同成立时间为2018年3月20日，依路通房屋信息部注销时间为2018年11月，上诉人不存在利用注销的营业执照诈骗的基础和条件。3.一审法院将本案移送至雨湖公安局，公安认为不存在合同诈骗行为，已将所有材料退回到雨湖区法院。张擎答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张艳红未作答辩。王平一审诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，并将坐落于湘潭市九华社区步步高大道16号翰林居11栋1单元1001004号房屋过户至原告名下；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院审查认为，根据被告张擎、张艳红的辩称，其与原告王平、湘潭市岳塘区依路通房屋信息咨询部（以下简称依路通公司）、湘潭三合房

案外人龙志军私刻湘潭市岳塘区依路通房屋信息部合同专用章没有事实依据，龙志军是否涉嫌伪造公章，并不会导致本案合同无效，不影响本案民事法律关系的审理和认定，其行为可作为另案处理；2.一审法院认为王平与龙志军合伙串通诈骗没有事实依据。本案王平与被上诉人签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，王平的行为符合交易习惯与规则，被上诉人没有提供任何相关证据证实王平与龙志军有通谋，合同成立时间为2018年3月20日，依路通房屋信息部注销时间为2018年11月，上诉人不存在利用注销的营业执照诈骗的基础和条件。3.一审法院将本案移送至雨湖公安局，公安认为不存在合同诈骗行为，已将所有材料退回到雨湖区法院。张擎答辩

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1825号上诉人（原审原告）：王平，女，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨敏，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张擎，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：张艳红，女，1……