房屋买卖合同纠纷 （2019）陕02民再12号

何凤云提交的宜君县住建局信访情况登记表及申请法院调取的2015年6月9日宜君县信访局信访记录记载内容，首先无法证明上诉人何凤云去信访局反映过问题，即使何凤云是信访登记记录中的“董建娥等五人”中的一人，信访内容记录也未记载何凤云向信访部门反映过其主张房屋“买一赠一”的情况。因此，何凤云没有证据证明在2014年2月23日其实际占有涉案房屋后，到2016年2月23日期间存在诉讼时效中断的事实。一审认定上诉人何凤云的起诉超过诉讼时效并无不当。二审法院判决：驳回上诉维持原判；二审案件受理费6400元，由上诉人何凤云负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人何凤云提交的宜君县住建局信访情况登记表及申请法院调取的宜君县信访局信访登记材料记载时间均为2015年6月9日，信访材料姓名一栏仅记载有董建娥的名字，人数一栏记载有“5”人。二审对该信访登记材料及何凤云提供的六份证人证言进行了质证。本院另查明，2018年9月18日，一审正卷190页的质证笔录中明确记载有被申请人委托代理人崔海江提出的“两年以内没有主张权利，超出诉讼时效”的记录，该质证笔录上有申请人何凤云的签字捺

何凤云提交的宜君县住建局信访情况登记表及申请法院调取的2015年6月9日宜君县信访局信访记录记载内容，首先无法证明上诉人何凤云去信访局反映过问题，即使何凤云是信访登记记录中的“董建娥等五人”中的一人，信访内容记录也未记载何凤云向信访部门反映过其主张房屋“买一赠一”的情况。因此，何凤云没有证据证明在2014年2月23日其实际占有涉案房屋后，到2016年2月23日期间存在诉讼时效中断的事实。一审认定上诉人何凤云的起诉超过诉讼时效并无不当。二审法院判决：驳回上诉维持原判；二审案件受理费6400元，由上诉人何凤云负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人何凤云提交的

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕02民再12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何凤云，女，汉族，1964年4月10日出生，住陕西省宜君县。 委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，陕西益图律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西铜川立林置业有限公司，住所地陕西省铜川市王益区中心区。 法定代表人：张忠维，……