民间借贷纠纷 （2016）湘04民终1336号

证据一与本案没有关联性，不能证明资道斌将该5万元偿还了伍军林。证据二和二位证人的证言具有真实性、合法性、关联性，可以采信为本案的证据。综合金南居委会的证明和证人资鹏、李某的证言，证明资道斌借款系用于赌博，并非用于家庭共同生产经营或者生活开支。原判认定的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是：１、一审判决认定伍军林向资道斌出借10万元的事实是否成立；2、本案债务是否认定为夫妻共同债务。经查，伍军林诉称资道斌向其借款10万元的事实有借条佐证，上诉人张燕未能提供证据予以推翻，故一审判决认定伍军林向资道斌出借10万元的事实成立，上诉人的该节上诉意见不能成立，不予采纳。本案借款虽发生于资道斌与张燕夫妻关系存续期间，但有证据显示资道斌有赌博的不良嗜好，且现有证据无法证实借款用于夫妻共同生活或者生产经营，因此该借款应认定为资道斌的个人债务。现资道斌已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，张燕、资某1、资某2作为资道斌的法定继承人，应当在继承资道斌遗产的实际价值范围内承担清偿资道斌所负债务的责任。张燕上诉提出该债务不属于夫妻共同债务的上诉理由成立

证据一与本案没有关联性，不能证明资道斌将该5万元偿还了伍军林。证据二和二位证人的证言具有真实性、合法性、关联性，可以采信为本案的证据。综合金南居委会的证明和证人资鹏、李某的证言，证明资道斌借款系用于赌博，并非用于家庭共同生产经营或者生活开支。原判认定的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是：１、一审判决认定伍军林向资道斌出借10万元的事实是否成立；2、本案债务是否认定为夫妻共同债务。经查，伍军林诉称资道斌向其借款10万元的事实有借条佐证，上诉人张燕未能提供证据予以推翻，故一审判决认定伍军林向资道斌出借10万元的事实成立，上诉人的该节上诉意见不能成立，不予

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1336号上诉人（原审被告）：张燕，女，1983年8月15日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：资某1。上诉人（原审被告）：资某2。法定代理人：张燕，基本情况同上，系资某1、资某2母亲。被上诉人（原审原告）：伍军林，男，1983年1月1日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳……