民间借贷纠纷 （2016）黔26民终1944号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案中，原告于2011年10月26日、2012年8月22日、2012年11月6日借给被告的款项，约定了还款期限，至今逾期三年之久，但从借款时至2016年2月6日被告一直在陆续偿还原告的借款，与原告提出一直在催促被告还款能相互印证，故被告提出以上三笔借款已超过诉讼时效的辩解不成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。庭审中，被告针对850000元借款提出是否实际支付的辩解意见，法院对原告提供的证据已作具体分析，且原告的证据能充分证明原、被告之间的民间借贷的法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，法院予以支持。诉讼中，被告认为已偿还原告的442100元系偿还本金，以及原告认为除330000元本金外，其余款项系被告偿还的利息，因本案五次
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案中，原告于2011年10月26日、2012年8月22日、2012年11月6日借给被告的款项，约定了还款期限，至今逾期三年之久，但从借款时至2016年2月6日被告一直在陆续偿还原告的借款，与原告提出一直在催促被告还款能相互印证，故被告提出以上三笔借款已超过诉讼时效的辩解不成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。庭审中，被告针对850000元借款提出是否实际支付的辩解意见，法院对原告提供的证据已作具体分析，且原告的证据能充分证明原、被告之间的民间借贷的法律
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1944号上诉人（一审被告）陆建东，男，1983年4月6日出生，侗族，初中文化，住址贵州省黎平县，现住从江县。被上诉人（一审原告）王春林，男，1965年3月7日出生，苗族，高中文化，从江县疾控中心退休职工，住址贵州省从江县，现住从江县。上诉人陆建东因与被上诉人王春林民间借贷纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院(2016)黔……