确认劳动关系纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第324号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海市青浦区赵巷镇嘉松南路XXX号工地系上筑公司总包，但上筑公司将工程劳务分包给上海蓉申建筑劳务有限公司，并由该公司作为施工单位将具体施工业务承包给各施工班组，其中之一施工班组的负责人为黄荣辉。樊永飞于2014年6月9日经黄荣辉介绍进入工地工作，工资报酬由黄荣辉经办。原审法院难以据此认定樊永飞与上筑公司建立劳动关系。邢锡芳、吴允菊、龚玲玲称樊永飞的工作名牌盖有上筑公司公章。原审法院认为上筑公司系工程总包，给出入工地的工作人员发放名牌并无不妥。该名牌之性质仅系出入凭证，且名牌记载内容亦不符合工作证之要件。至于邢锡芳、吴允菊、龚玲玲三人与上筑公司签署调解协议载有“樊永飞在上筑公司务工”，暂不论协议还明确了双方此后就樊永飞死亡事宜无其他争执，仅研判该表述，亦未明确表示樊永飞系上筑公司员工。因上筑公司系该工程总包，樊永飞在上筑公司的工地上工作，故做此表述也较为通顺、合理。综上，邢锡芳、吴允菊、龚玲玲要求确认樊永飞与上筑公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海市青浦区赵巷镇嘉松南路XXX号工地系上筑公司总包，但上筑公司将工程劳务分包给上海蓉申建筑劳务有限公司，并由该公司作为施工单位将具体施工业务承包给各施工班组，其中之一施工班组的负责人为黄荣辉。樊永飞于2014年6月9日经黄荣辉介绍进入工地工作，工资报酬由黄荣辉经办。原审法院难以据此认定樊永飞与上筑公司建立劳动关系。邢锡芳、吴允菊、龚玲玲称樊永飞的工作名牌盖有上筑公司公章。原审法院认为上筑公司系工程总包，给出入工地的工作

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三(民)终字第324号上诉人(原审原告)邢锡芳。上诉人(原审原告)吴允菊。上诉人(原审原告)龚玲玲。三上诉人之共同委托代理人孔令娣，上海智众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海上筑装饰有限公司。法定代表人潘玮。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。上诉人邢锡芳、上诉人吴允菊、上诉人龚玲玲因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民……