买卖合同纠纷 （2016）冀01民终6684号

龙腾公司与秦建珠签订的《产品买卖合同》，两者与第三人徐工租赁公司之间签订的《融资租赁合同》，合法有效。关于秦建珠已还龙腾公司货款数额，双方对于秦建珠支付首付款后，秦建珠又付龙腾公司的400000元存有争议。从双方签字的秦建珠购买的另一台Ｒ×××××摊铺机销售明细2013-5-28表中可显示，其中300000元作为了龙腾公司购买的另一台Ｒ×××××摊铺机的货款，而2011年2月1日的100000元龙腾公司并未记在RP951摊铺机货款中，因而该100000元应作为秦建珠在本案中RP756摊铺机的货款。秦建珠即应偿还龙腾公司货款719014元及利息。路金花与秦建珠系夫妻关系，应对上述款项承担共同偿还责任；龙腾公司认可《产品买卖合同》配置一栏中注明“配9米熨平板”，在《补充协议》中表述为“（756）九米五配制”，视为对原合同内容的变更。但生产厂家徐工机械公司认为RP756九米五配制不存在，龙腾公司与秦建珠就合同中的RP756九米五配制的技术参数约定不明；按新乐市工商局的证明，新乐市宏盛打印店不存在，所以不能证明秦建珠因为龙腾公司未按约定交付设备向龙腾公司主张过权利；本案中秦建珠已经接收该摊铺机

龙腾公司与秦建珠签订的《产品买卖合同》，两者与第三人徐工租赁公司之间签订的《融资租赁合同》，合法有效。关于秦建珠已还龙腾公司货款数额，双方对于秦建珠支付首付款后，秦建珠又付龙腾公司的400000元存有争议。从双方签字的秦建珠购买的另一台Ｒ×××××摊铺机销售明细2013-5-28表中可显示，其中300000元作为了龙腾公司购买的另一台Ｒ×××××摊铺机的货款，而2011年2月1日的100000元龙腾公司并未记在RP951摊铺机货款中，因而该100000元应作为秦建珠在本案中RP756摊铺机的货款。秦建珠即应偿还龙腾公司货款719014元及利息。路金花与秦建珠系夫妻关系，应对上述款项承担共同偿还

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6684号上诉人（原审被告、反诉原告）：秦建珠，男，1960年7月21日出生，汉族，住所石家庄市桥西区。委托代理人：赵利锁，河北冀能律师事务所律师。委托代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：路金花（秦建珠之妻），女，1958年7月14日出生，汉族，住所石家庄市桥西区。委托代理人：赵利锁，河北冀能律师事……