财产保险合同纠纷 （2018）吉01民终2568号
裁判要旨
董帅武与人保财险农安支公司之间保险关系成立，董帅武按照约定交付了保险费，人保财险农安支公司应该按合同约定承担赔偿责任。董帅武称损失为72175元，人保财险农安支公司否认损失数额，但对损失数额不予鉴定，且无证据对董帅武所述予以否定，应当承担举证不能的不利后果。董帅武请求72175元不超过保险金额应予理赔。原审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决：人保财险农安支公司于判决生效后十日内给付董帅武理赔款72175元。宣判后，人保财险农安支公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销（2018）吉0122民初108号民事判决，改判人保财险农安支公司不承担72175元的理赔责任；二、上诉费用由董帅武承担。事实和理由：一、原审法院未对事故的真实性进行认定，现有证据不足证明事故真实发生；二、原审法院未对事故损失数额进行确认。人保财险农安支公司未对损失数额提出鉴定，若人民法院认为需要鉴定，应依职权委托鉴定，而不应以人保财险农安支公司未申请鉴定而认可董帅武的诉讼请求；三、董帅武提交的其自拟的房屋及烧毁物品清单，无其他证据佐证，不能证明其实际损失。董帅武应承担举证不能的法律后果。董
摘要
中国人民财产保险股份有限公司农安支公司与董帅武财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。住所地农安县农安大路75号代表人：周振平，经理。委托诉讼代理人：刘涛，公司法务。被上诉人（原审原告）：董帅武，男，1974年9月25日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称人保财险农安支公司）因与被上诉人董帅武财产保险合同纠……