（2017）湘11行审复1号

一审法院对本案不准予强制执行的理由为处罚款3,371,700元缺乏事实根据和证据，而永州市住房和城乡规划建设局在本院听证过程中提供了处罚决定所依据的事实根据和证据，永州市住房和城乡规划建设局处罚款3,371,700元是否明显缺乏事实根据和证据有待查实。参照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103行审4号行政裁定；二、发回湖南省永州市冷水滩区人民院重新审查。审判长　　王兰青审判员　　王焕江审判员　　周文静二〇一七年四月二十一日书记员　　陈恒首附相关法律条文：《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异裁定，发回作出裁定的人民法院

一审法院对本案不准予强制执行的理由为处罚款3,371,700元缺乏事实根据和证据，而永州市住房和城乡规划建设局在本院听证过程中提供了处罚决定所依据的事实根据和证据，永州市住房和城乡规划建设局处罚款3,371,700元是否明显缺乏事实根据和证据有待查实。参照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103行审4号行政裁定；二、发回湖南省永州市冷水滩区人民院重新审查。审判长　　王兰青审判员　　王焕江审判员　　周文静二〇一七年四月二十一日书记员　　陈恒首附相关法律条文：《最高人民法

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行审复1号复议申请人（原申请执行人）：永州市住房和城乡规划建设局。法定代表人：彭晓东，该局局长。委托诉讼代理人：蒋木松，该局执法支队大队长。委托诉讼代理人：吴起俊，湖南湘永律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：永州市兆泰房地产开发有限公司。法定代表人：周文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桃源，该公司职工。复议申请人永州市住房和城乡规……