生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏03民终6614号

公民的生命健康权受法律保护。依据《学生伤害事故处理办法》第八条，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。第十二条第四项，学生自杀、自伤的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。本案中，结合当事人陈述及现有证据可以确认，韩某2生前两三个月内因视力等问题，出现课堂学习状态不佳和作业不能及时完成的情况，受到了老师、父母的批评，心理压力较大。在清明节放假期间，父母对韩某2采取打骂、罚站、禁食、断电的不当管教方式，再加上韩某2作为未成年人心智尚未成熟，自身心理承受能力差、没有正确的生命观，才引发事故。韩某1、孙某及韩某2应承担事故主要责任。另外，学校应根据相关法律法规及自身规章制度对学生进行教育、管理，行为也应当适当。2018年1月底至4月初，老师发现韩某2学习状态一直不好，及时与韩某2进行沟通，并与家长沟通希望家长配合调整好韩某2的状态，系履行学校正常的教育管理职责。但是，2018年4月2日下午，老师通知家长

公民的生命健康权受法律保护。依据《学生伤害事故处理办法》第八条，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。第十二条第四项，学生自杀、自伤的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。本案中，结合当事人陈述及现有证据可以确认，韩某2生前两三个月内因视力等问题，出现课堂学习状态不佳和作业不能及时完成的情况，受到了老师、父母的批评，心理压力较大。在清明节放假期间，父母对韩某2采取打骂、罚站、禁食、断电的不当管教方式，再加

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6614号上诉人（原审原告）：孙某，女，1978年7月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：韩某1，男，1966年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张成，江苏鼎途律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：徐州市矿大实验学校，住所地……