买卖合同纠纷 （2019）辽02民终3617号

本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告货款及货款数额如何确定。1、关于原、被告是否存在买卖合同关系。原、被告没有签订书面的买卖合同，原告提供了收款收据、署名为“阿伟石”和“苗春雷”的欠付货款的书面材料，主张二被告在原告处购买货物。对此，该院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，贾凤芝丈夫与被告王玉伟的通话录音可以证明原、被告存在长期的买卖合同关系，双方的交易习惯就是被告从原告处进货后，被告支付给原告货款，双方未签订书面买卖合同，本案货款发生的情况与上述交易习惯一致。第三人石俊、苗春雷系被告雇佣的人员，根据双方的交易习惯，原告有理由相信两位第三人购买调料的行为系代表被告的行为。因此，原、被告之间存在买卖合同关系。2、关于被告是否欠原告货款及货款金额，该院认为，两位第三人签字的欠付货款的书面材料以及贾凤芝丈夫与被告王玉伟、第三人苗春雷

本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否拖欠原告货款及货款数额如何确定。1、关于原、被告是否存在买卖合同关系。原、被告没有签订书面的买卖合同，原告提供了收款收据、署名为“阿伟石”和“苗春雷”的欠付货款的书面材料，主张二被告在原告处购买货物。对此，该院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，贾凤芝丈夫与被告王玉伟的通话录音可以证明原、被告存在长期的买卖

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终3617号上诉人（原审被告）：王玉伟，男，1958年9月28日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：康桂凤，女，1961年2月5日生，汉族，住大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐谦，辽宁水平律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：葛柔，辽宁水平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连市沙河口区贾凤芝商店。住所……