民间借贷纠纷 （2021）沪01民终2915号

本案争议焦点主要有四，即殷星与蒋海欧、原庆借贷合意是否形成；若借贷关系成立，借款金额如何认定；本案系争借款是否已过诉讼时效；系争借款是否属于夫妻共同债务，原庆是否需要承担还款义务。首先，殷星通过银行转账方式分三次向蒋海欧、原庆分别汇款，共计200万元，蒋海欧确认收到此款。事后其通过银行转账方式向殷星汇款50万元，备注用途为“还款”，并于其后补充出具100万元的借条。手机短信及相关证人证言，可认定殷星催款及蒋海欧愿意还款之事实，以上均能证实双方间存在借贷的意思表示。而蒋海欧主张的为接待殷东生朋友所用款项、投资房产项目受款及为支持殷星自由恋爱出具借条等，均依据不足。故一审法院确认双方间达成借贷合意。第二，关于本案借贷金额的认定。鉴于双方间存在借贷合意，殷星通过银行转账汇款200万元又能确认。蒋海欧转账还款50万元后，出具借到殷星100万元的借条，可认定系蒋海欧以借条形式确认向殷星借款的事实。但其对借款金额100万元的确认，系其单方的意思表示，不能因此将借款金额确定为100万元。若以系争借条所涉100万元确定借贷金额，在双方并未约定利息的前提下，依之抗辩主张，通过转账还款50万元及以房抵债7

本案争议焦点主要有四，即殷星与蒋海欧、原庆借贷合意是否形成；若借贷关系成立，借款金额如何认定；本案系争借款是否已过诉讼时效；系争借款是否属于夫妻共同债务，原庆是否需要承担还款义务。首先，殷星通过银行转账方式分三次向蒋海欧、原庆分别汇款，共计200万元，蒋海欧确认收到此款。事后其通过银行转账方式向殷星汇款50万元，备注用途为“还款”，并于其后补充出具100万元的借条。手机短信及相关证人证言，可认定殷星催款及蒋海欧愿意还款之事实，以上均能证实双方间存在借贷的意思表示。而蒋海欧主张的为接待殷东生朋友所用款项、投资房产项目受款及为支持殷星自由恋爱出具借条等，均依据不足。故一审法院确认双方间达成借贷合意

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2915号上诉人（原审被告）：蒋海欧，女，1975年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：原庆，男，1964年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘道凤,北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王硕,北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷星……