（2015）岩民初字第177号

原告起诉时向本院及各被告所提供的证据一（《借款合同》）中对违约金的约定比例为空白，原告主张10％的违约金的证明主张不予支持；对该证据的其他证明主张本院予以确认。原告所提供证据二至五组，被告沈发兴对真实性均无异议，且能够证实本案的事实，所举证据形式合法且与本案待证事实具有关联性，予以确认。被告郭芸花、王水平、何鸿金经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经审理查明，根据庭审及原告举证、本院认证情况，本院认定本案事实如下：2014年2月13日，原告与被告沈发兴、郭芸花签订《借款合同》一份，约定：1、被告沈发兴、郭芸花向原告借款人民币叁佰万元整（￥3000000元），本借款转入沈发兴账户，开户行：工行长汀支行，账号：622208141000060XXXX，转入上述账户，视为借款人已收取借款；2、借款期限自2014年2月13日至2014年8月12日止；3、借款用途为资金周转；4、本合同项下的债权包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、交通费、律师代理费等实现债权的费用；5、借款月利率为12‰，利息从借款人实际提款日起算，逾期借款利率在原合同利率基础上加收10%直至款

原告起诉时向本院及各被告所提供的证据一（《借款合同》）中对违约金的约定比例为空白，原告主张10％的违约金的证明主张不予支持；对该证据的其他证明主张本院予以确认。原告所提供证据二至五组，被告沈发兴对真实性均无异议，且能够证实本案的事实，所举证据形式合法且与本案待证事实具有关联性，予以确认。被告郭芸花、王水平、何鸿金经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。经审理查明，根据庭审及原告举证、本院认证情况，本院认定本案事实如下：2014年2月13日，原告与被告沈发兴、郭芸花签订《借款合同》一份，约定：1、被告沈发兴、郭芸花向原告借款人民币叁佰万元整（￥3000000元），本借款转入沈发兴账户，开户

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民初字第177号原告龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人邱景河，董事长。委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。被告沈发兴，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。被告郭芸花，女，1979年11……