滥伐林木 （2014）抚刑一终字第66号

被告人李某甲违反森林法的规定，伙同他人无证砍伐林木计立木蓄积144.7286立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某甲有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人李某甲上诉提出，万某称上诉人负责山场的全部事情不属实，万某才是老板；林某也是山场股东，应该与上诉人并案处理。二审审理查明，原审判决审理查明的事实清楚，上诉人李某甲亦不持异议，且有下列证据证实。1、同案人林某的供述证实，入股“烂泥洋”山场的有他和李某甲、陈应发、万某、李仁忠。合同是李某甲签订的，李某甲负责全面，万某、陈应发负责砍伐和修路，他负责联系砍伐工人，李仁忠很少去山场，雇了一个人管事。2、同案犯万某的供述证实，李某甲负责山场全部的事情，主要是协调外面的事情，他具体负责修路、检量、调运木材，协助陈应发管理工人砍伐木材，李仁忠没有具体的事，林某负责介绍工人。2011年8月开始雇请挖机修路，并雇请福建的工人采伐木材。期间，他和陈应发负责安排工人将该山场上沿林区公路两旁的

被告人李某甲违反森林法的规定，伙同他人无证砍伐林木计立木蓄积144.7286立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李某甲有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人李某甲上诉提出，万某称上诉人负责山场的全部事情不属实，万某才是老板；林某也是山场股东，应该与上诉人并案处理。二审审理查明，原审判决审理查明的事实清楚，上诉人李某甲亦不持异议，且有下列证据证实。1、同案人林某的供述证实，入股“烂泥洋”山场的有他和李某甲、陈应发、万某、李仁忠。合

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚刑一终字第66号原公诉机关资溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1974年8月17日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，农民。2014年5月7日因涉嫌犯滥伐林木罪在鹰潭火车站被抓获，同月9日被资溪县森林公安局逮捕。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民法院审理资溪县人民检察院指控的原审被告人李某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年9月15日……