（2017）陕71行初265号

《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条第二款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。本案中，五原告向长安区城改办申请公开《岔道口村城中村改造方案》，长安区城改办作出回复。五原告不服该回复，有权提起行政复议。被告长安区政府以五原告的复议申请不符合行政复议受案范围为由作出被诉决定书，属适用法律错误，应予撤销。五原告诉讼请求撤销该被诉决定书，依法应予支持。被告长安区政府称本案不予受理行政复议申请决定不可诉的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告西安市长安区人民政府2017年6月26日作出的《不予受理行政复议申请决定书》。二、被告西安市长安区人民政府于判决生效后十日内对原告王五安、叶战利、王民琪、王拴怀、王六安的行政复议申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告西安市长安区人民政府负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长　张

《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条第二款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。本案中，五原告向长安区城改办申请公开《岔道口村城中村改造方案》，长安区城改办作出回复。五原告不服该回复，有权提起行政复议。被告长安区政府以五原告的复议申请不符合行政复议受案范围为由作出被诉决定书，属适用法律错误，应予撤销。五原告诉讼请求撤销该被诉决定书，依法应予支持。被告长安区政府称本案不予受理行政复议申请决定不可诉的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行初265号原告王五安，男，汉族。原告叶战利，女，汉族。原告王民琪，男，汉族。原告王拴怀，男，汉族。原告王六安，男，汉族。被告西安市长安区人民政府，住所地长安区西长安街669号。法定代表人王强，区长。委托的代理人赵文源，区政府工作人员。原告王五安、叶战利、王民琪、王拴怀、王六安不服被告西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）不予受理行政复议……