民间借贷纠纷 （2015）渭中民申字第00094号

申请人王俊义在再审审查期间提供的1、2组证据为一、二审庭审结束前已经存在或者发现，但都是基于其主观原因没有提交，而不是因为客观原因无法取得或者提供，第3组证据在原审已经提交，第4、5组证据为庭审之后形成，第6组证据与本案无关，所有证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据的构成要件。且所有证据均不能证明荔牛科技公司与李霞、刘超存在债权债务关系，也不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之法定情形的主张不能成立。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，错误认定欠款关系，对“收条”初衷本意认识错误的问题。经查，王俊义向李霞、刘超出具的收条确系其本人书写，申请人对“收条”的真实性并无异议，“收条”上载明了借款数额、利息、还款期限及款项用途，原审认定债权债务关系成立并无不当。申请人并不能证明其前妻李玲领走的2万元为还款，原审认定与本案无关正确。申请人提出该10万元为被申请人借与大荔荔牛科技公司的，其只是经手人，但申请人并不能提供证据证明该事实，应当对其与被申请人的债务承担责

申请人王俊义在再审审查期间提供的1、2组证据为一、二审庭审结束前已经存在或者发现，但都是基于其主观原因没有提交，而不是因为客观原因无法取得或者提供，第3组证据在原审已经提交，第4、5组证据为庭审之后形成，第6组证据与本案无关，所有证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据的构成要件。且所有证据均不能证明荔牛科技公司与李霞、刘超存在债权债务关系，也不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之法定情形的主张不能成立。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，错误认定欠款关系，对“收

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民申字第00094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王俊义，男，1955年9月8日生，汉。委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李霞，女，1964年11月10日生，汉族，居民。委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。委托代理人李改玲，陕西秀林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘超，男，1……