责任保险合同纠纷 （2016）粤51民终5号

池梓伟为粤U×××××号车在中华联合财险处投保商业险合法、有效，受法律保护。投保车辆在保险期内发生交通事故致粤U×××××号车、粤U×××××号车两车受损，池梓伟支付维修费及赔偿款后，根据保险条款的约定向中华联合财险索赔合法。本次交通事故造成的损失计：1、粤U×××××号车损失人民币21256元、拯救费人民币440元，合计人民币21696元；2、粤U×××××号车损失人民币121220元、拯救费人民币250元，合计人民币121470元；3、两车估价费人民币2000元。上述粤U×××××号车的损失人民币21696元，加上估价费一半人民币1000元和扣除粤U×××××号车交强险中无责任财产损失赔偿限额人民币100元后，损失额人民币22596元由中华联合财险在车损险的限额内理赔；粤U×××××号车损失人民币121220元，加上估价费一半人民币1000元和扣除粤U×××××号车交强险中财产损失赔偿限额人民币2000元后，损失额人民币120220元由中华联合财险在第三者责任险限额内理赔。池梓伟诉讼请求中超出的部分不予保护。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受

池梓伟为粤U×××××号车在中华联合财险处投保商业险合法、有效，受法律保护。投保车辆在保险期内发生交通事故致粤U×××××号车、粤U×××××号车两车受损，池梓伟支付维修费及赔偿款后，根据保险条款的约定向中华联合财险索赔合法。本次交通事故造成的损失计：1、粤U×××××号车损失人民币21256元、拯救费人民币440元，合计人民币21696元；2、粤U×××××号车损失人民币121220元、拯救费人民币250元，合计人民币121470元；3、两车估价费人民币2000元。上述粤U×××××号车的损失人民币21696元，加上估价费一半人民币1000元和扣除粤U×××××号车交强险中无责任财产损失赔偿

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终5号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区。法定代表人：林泽群，该公司总经理。委托代理人：陈绿水，该公司员工。被上诉人（原审原告）池梓伟，男，汉族，住揭阳市揭东县玉窖镇池渡村新乡，公民身份证号码：×××623X。委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务……