走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）渝一中法刑初字第00057号

被告人李美桃、廖艳共同运输含有毒品甲基苯丙胺和咖啡因的麻古372.17克，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李美桃在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人廖艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人李美桃邀约廖艳共同运输毒品，且二人共同取得毒品装入体内的事实有其在侦查阶段的供述与廖艳的供述相互印证，足以证实，二被告人存在犯意联络，并共同实施了运输毒品的行为，系运输毒品的共同犯罪，应当共同对查获的全部毒品承担责任，故李美桃提出不知廖艳运输毒品的辩解及二被告人的辩护人提出不构成共同犯罪，毒品数量应当分别按照各自运输的数量计算的辩护意见均不能成立。被告人李美桃邀约廖艳运输毒品，并负责订购机票，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故其辩护人提出李美桃系从犯的辩护意见不能成立。现有证据不足以证实李美桃系被胁迫参与犯罪，故李美桃的辩护人提出李美桃系胁从犯的辩护意见不能成立。被告人李美桃当庭否认其邀约廖艳共同运输毒品的事实，故其辩护人提出李美桃认罪态度好的辩护意见不能成立，对其请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人廖艳受邀约参与犯罪，在共同犯

被告人李美桃、廖艳共同运输含有毒品甲基苯丙胺和咖啡因的麻古372.17克，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李美桃在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人廖艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人李美桃邀约廖艳共同运输毒品，且二人共同取得毒品装入体内的事实有其在侦查阶段的供述与廖艳的供述相互印证，足以证实，二被告人存在犯意联络，并共同实施了运输毒品的行为，系运输毒品的共同犯罪，应当共同对查获的全部毒品承担责任，故李美桃提出不知廖艳运输毒品的辩解及二被告人的辩护人提出不构成共同犯罪，毒品数量应当分别按照各自运输的数量计算的辩护意见均

重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）渝一中法刑初字第00057号公诉机关重庆市人民检察院第一分院。被告人李美桃，农民，住重庆市城口县。因本案于2012年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人叶礼辉、范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。被告人廖艳，农民，住江西省宁都县。因本案于2012年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重……