（2016）皖0208执异2号

一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，因异议人所有的芜湖市三山区供水管道项目本身是互联互通，不具有可分性，应当一并查封并拍卖，故对异议人认为法院过度查封财产之异议意见，本院不予支持。二、平泰评估公司出具的评估报告书并非法院委托评估，且该评估报告注明：该报告的使用有效期为自评估基准日起一年内有效，即有效期至2014年3月31日届满，不能作为本院拍卖被执行人财产的依据。另，因异议人针对本案执行阶段的永诚评估事务所出具的评估报告书，未提供证据证明存在评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法这两种应当重新评估的情形，且异议人亦书面认同法院委托的评估机构、评估人员具备相应的评估资质。本院未准许重新评估并无不当，故对异议人要求以平泰评估公司出具的评估报告书作为依据，或者予以重新评估之异议意见，本院不予支持。三、虽然异议人从2013年开始请求政府相关部门商谈涉案标的物的征收事宜，但截至目前仍然未有实质性进展，且因异议人一直拖欠申请执行人水费，以致本案诉讼的发生

一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，因异议人所有的芜湖市三山区供水管道项目本身是互联互通，不具有可分性，应当一并查封并拍卖，故对异议人认为法院过度查封财产之异议意见，本院不予支持。二、平泰评估公司出具的评估报告书并非法院委托评估，且该评估报告注明：该报告的使用有效期为自评估基准日起一年内有效，即有效期至2014年3月31日届满，不能作为本院拍卖被执行人财产的依据。另，因异议人针对本案执行阶段的永诚评估事务所出具的评估报告书，未提供证据证明存在评估机构、评估人员不具备相应

安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执异2号异议人（被执行人）：芜湖天远生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区。法定代表人：汪俊平，公司执行董事。委托代理人：姚云山，公司股东。异议人（被执行人）：芜湖三山利民供水有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：姚伟，公司经理。申请执行人：芜湖华衍水务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：陈永坚，公司董……