民间借贷纠纷 （2019）冀01民终11479号

上诉人王来英提供的《授权委托书》违反了强制性法律法规，属于严重的认定事实错误。但凡有点法律常识，就应该知道民间借贷案件中既是保证人又作为出借人的代理人参加诉讼是不可能完成的，除非出借人不要求或免除保证人承担保证责任，况且，作为出借人的苏俊胜当时已经多次以原告身份向人民法院提起借贷纠纷诉讼，苏俊胜应当很清楚其委托王来英作为默占龙案件代理律师的时候，就必须选择放弃让王来英承担保证责任，否则，这个案件就没办法委托给王来英。而本案中的《授权委托书》也是由被上诉人苏俊胜亲笔签名确认，该《授权委托书》是到法院立案时要向立案庭出示的，如果该《授权委托书》中不明确载明王来英不承担保证责任的免责条款，那么立案庭会因为“代理人与案件有利益冲突”而选择不予立案。由此可见，在《授权委托书》中明确记载“免责条款”是十分具有必要性的。一审法院在认定《授权委托书》中“免责条款”这一事实上并未严格审查其法理基础，却作出了“该《授权委托书》违反了强制性法律法规”这一错误判决，这种错误判决应当予以纠正。3、被上诉人苏俊胜提供的录音中已经清晰地证实，王来英不愿再继续受托处理默占龙借贷案件，这足以证明苏俊胜在录音之前就一直委

上诉人王来英提供的《授权委托书》违反了强制性法律法规，属于严重的认定事实错误。但凡有点法律常识，就应该知道民间借贷案件中既是保证人又作为出借人的代理人参加诉讼是不可能完成的，除非出借人不要求或免除保证人承担保证责任，况且，作为出借人的苏俊胜当时已经多次以原告身份向人民法院提起借贷纠纷诉讼，苏俊胜应当很清楚其委托王来英作为默占龙案件代理律师的时候，就必须选择放弃让王来英承担保证责任，否则，这个案件就没办法委托给王来英。而本案中的《授权委托书》也是由被上诉人苏俊胜亲笔签名确认，该《授权委托书》是到法院立案时要向立案庭出示的，如果该《授权委托书》中不明确载明王来英不承担保证责任的免责条款，那么立案庭

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11479号 上诉人（原审被告）：王来英，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：苏俊胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：默占龙，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 ……