买卖合同纠纷 （2017）粤20民终2276号

首先，嘉鸿公司与东都会公司、邓俊、麦钱江之间所签订的购货协议，以及嘉鸿公司与东都会公司、邓俊所签订的收货委托书均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。东都会公司收取嘉鸿公司交付的酒品后，未按约定及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款553604元负有清偿责任外，还应依购货协议的约定承担支付逾期付款违约金的责任。麦钱江针对购货协议提出系在其不知情的情况所签署的抗辩理由，缺乏事实依据，一审法院不予支持。其次，依购货协议关于“丙方（邓俊和麦钱江）同意对乙方拖欠甲方的货款、违约金及其他经济损失承担连带清偿责任”及“乙方必须向甲方提供合法的营业执照、丙方担保人身份证复印件并加盖公章”的约定，一审法院认定邓俊和麦钱江在涉案购货协议中的法律地位系保证人，且属于连带责任保证。鉴于购货协议中并未明确约定保证期间，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证

首先，嘉鸿公司与东都会公司、邓俊、麦钱江之间所签订的购货协议，以及嘉鸿公司与东都会公司、邓俊所签订的收货委托书均系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。东都会公司收取嘉鸿公司交付的酒品后，未按约定及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款553604元负有清偿责任外，还应依购货协议的约定承担支付逾期付款违约金的责任。麦钱江针对购货协议提出系在其不知情的情况所签署的抗辩理由，缺乏事实依据，一审法院不予支持。其次，依购货协议关于“丙方（邓俊和麦钱江）同意对乙方拖欠甲方的货款、违约金及其他经济损失承担连带清偿责任”及“乙方必须向甲方提供合法的营业执照、丙方担

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2276号上诉人（原审被告）：麦钱江，男，1959年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：练有甫，广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：甘惠廉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务……