抢劫 （2016）甘07刑终27号

被告人田某采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决：被告人田某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，田某上诉提出：1、其与被害人发生撕扯争执是为索要未付车费，并无抢劫故意；2、上诉人的有罪供述系非法取证获取，应予排除，其他证据亦不能作为认定上诉人有罪的根据，综上，请求依法宣告上诉人无罪。辩护人陈兴国的辩护意见同上，提出本案重要事实未查清，认为二审应开庭审理。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。对辩护人在二审中提交的高台县出租车站点、里程、价格对照表，经审查认为，该证据只是出租车收费参考，具体收费数额仍取决于乘载双方的议价，与本案无直接关联，故本院不予采信。对同时提交的要求被害人雷某出庭作证申请，经审查认为，被害人于案发后在公安机关提

被告人田某采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决：被告人田某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，田某上诉提出：1、其与被害人发生撕扯争执是为索要未付车费，并无抢劫故意；2、上诉人的有罪供述系非法取证获取，应予排除，其他证据亦不能作为认定上诉人有罪的根据，综上，请求依法宣告上诉人无罪。辩护人陈兴国的辩护意见同上，提出本案重要事实未查清，认为二审应开庭审理。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二

甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘07刑终27号原公诉机关甘肃省张掖市高台县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，汉族，生于1987年10月20日，甘肃省高台县人，初中文化，高台县××公司驾驶员。因涉嫌抢劫罪于2015年5月7日被高台县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于高台县看守所。辩护人陈兴国，甘肃××律师事务所律师。高台县人民法院审理高台县人民检察院指控被……