民间借贷纠纷 (2015)大民一终字第02078号

案号
(2015)大民一终字第02078号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2016-01-14

裁判要旨

孙晓平、朱永杰曾发生多笔借贷业务往来,2015年5月13日,朱永杰给孙晓平出具了借条,朱永杰在借条中承诺,借孙晓平的50万元,于2015年7月末还清。因朱永杰系完全民事行为能力人,其应当预见到给孙晓平出具借条的法律后果,故可以认定朱永杰出具的借条是其真实意思表示,该借条不违反法律和行政法规的禁止性规定,应认定合法有效,因此辽宁省瓦房店市人民法院认为截止2015年5月13日,朱永杰尚欠孙晓平50万元。朱永杰未按期还款,孙晓平要求朱永杰还款,合法有据,辽宁省瓦房店市人民法院予以支持。关于利息,孙晓平主张从2015年8月1日起至款还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,辽宁省瓦房店市人民法院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、朱永杰于本判决生效之日起十日内支付孙晓平50万元;二、朱永杰于本判决生效之日起十日内支付孙晓平50万元的利息,自2015年8月1日起至本判决确定给付之日的利息,按中国人民银行同期同类贷款利率给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华

摘要

孙晓平、朱永杰曾发生多笔借贷业务往来,2015年5月13日,朱永杰给孙晓平出具了借条,朱永杰在借条中承诺,借孙晓平的50万元,于2015年7月末还清。因朱永杰系完全民事行为能力人,其应当预见到给孙晓平出具借条的法律后果,故可以认定朱永杰出具的借条是其真实意思表示,该借条不违反法律和行政法规的禁止性规定,应认定合法有效,因此辽宁省瓦房店市人民法院认为截止2015年5月13日,朱永杰尚欠孙晓平50万元。朱永杰未按期还款,孙晓平要求朱永杰还款,合法有据,辽宁省瓦房店市人民法院予以支持。关于利息,孙晓平主张从2015年8月1日起至款还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,辽宁省瓦房店市人民

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一终字第02078号上诉人(原审被告):朱永杰,住瓦房店市。委托代理人:李智卓,辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙晓平,住大连市西岗区。委托代理人:李姗,北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人:金小娇,北京市京都律师事务所大连分所律师。上诉人朱永杰因与被上诉人孙晓平民间借贷纠纷一案,不服辽宁省瓦房店市人民法院(2015)……