故意伤害 （2017）冀04刑终590号

被告人连书成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于证人王某4、连某在本案庭审时的证言，二人均称王某1与连书成发生打架，但否认看到连书成将王某1捅伤经查，二人分别于1998年6月24日、10月28日在魏县公安局漳南分局询问笔录中均清楚的证明了连书成与王某1发生打架继而将王某1捅伤的过程，并且在笔录上签字盖手印，对当庭改变证言也未作出合理解释。结合证人证言形成的时间和环境，认为对于二人在庭审中证明没有见到连书成将王某1捅伤的证言不予认定。被告人及其辩护人认为被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被害人王某1的陈述及证人王某4、王某2、王某5、王某3、连某的证言均证实了连书成持刀将王某1捅伤的过程，且相互印证，故，被告人及辩护人的辩护意见，与事实不符，不予认定。由于被告人连书成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成经济损失6285.36元应予赔偿。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十

被告人连书成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于证人王某4、连某在本案庭审时的证言，二人均称王某1与连书成发生打架，但否认看到连书成将王某1捅伤经查，二人分别于1998年6月24日、10月28日在魏县公安局漳南分局询问笔录中均清楚的证明了连书成与王某1发生打架继而将王某1捅伤的过程，并且在笔录上签字盖手印，对当庭改变证言也未作出合理解释。结合证人证言形成的时间和环境，认为对于二人在庭审中证明没有见到连书成将王某1捅伤的证言不予认定。被告人及其辩护人认为被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被害人王某1的陈述及证人王某4、王某2、王某5、王某3、连

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终590号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）连书成（别名连书臣），男，1949年8月10日出生于河北省魏县，，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月1日被石家庄市桥西分局民警在石家庄市抓获，同年1月16日被魏县公安局刑事拘留，同年1月24日经魏县人民检察院批准逮捕。现羁押于……