合伙协议纠纷 （2019）粤01民终19394号

王爱清、沈志汉、夏先军之间订立《广州精进汽车钢材部件有限公司厂房项目施工合伙备忘录（代协议书）》，成立合伙关系。合伙关系中，关于盈余分配及经营活动应由全体合伙人共同决定，王爱清、沈志汉在夏先军不知情的情况下订立《补充协议（利润分配方案）》，损害了夏先军在合伙中的权益，该份《补充协议（利润分配方案）》无效。因王爱清无法提供用于审计的正规账册也未提交审计，王爱清、沈志汉、夏先军的合伙出资及盈余、亏损情况，一审法院无法查实，因此对王爱清主张沈志汉向其支付投资本息、合伙利润的诉讼请求，没有理由和依据，一审法院不予支持。因武汉建工第一建筑有限公司并非合伙的一方，也未与王爱清有任何合同关系，因此王爱清主张武汉建工第一建筑有限公司向其支付投资本息及合作利润的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。至于广州精进汽车钢材部件有限公司，因其与王爱清并无合同关系，并不存在付款义务，王爱清主张广州精进汽车钢材部件有限公司以第一项诉讼请求为限向其支付68万元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王爱清的全部诉讼

王爱清、沈志汉、夏先军之间订立《广州精进汽车钢材部件有限公司厂房项目施工合伙备忘录（代协议书）》，成立合伙关系。合伙关系中，关于盈余分配及经营活动应由全体合伙人共同决定，王爱清、沈志汉在夏先军不知情的情况下订立《补充协议（利润分配方案）》，损害了夏先军在合伙中的权益，该份《补充协议（利润分配方案）》无效。因王爱清无法提供用于审计的正规账册也未提交审计，王爱清、沈志汉、夏先军的合伙出资及盈余、亏损情况，一审法院无法查实，因此对王爱清主张沈志汉向其支付投资本息、合伙利润的诉讼请求，没有理由和依据，一审法院不予支持。因武汉建工第一建筑有限公司并非合伙的一方，也未与王爱清有任何合同关系，因此王爱清主张

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19394号上诉人（原审原告）：王爱清，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：沈志汉，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**。法定代表人：易海涛，该公司董事长。上列被上诉人共同委……