民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第969号

黄达明确认向黄荣东现金借款60万元的事实，原审法院予以确认。本案焦点为借款本金是150万元还是60万元。黄达明辩称借款金额为60万元，《借条》是被迫签署的，签订《借条》时并无收取150万元现金，但其未提交相关证据推翻《借条》的证明效力；黄荣东提交的《借条》，有黄荣东签名确认，结合黄荣东2012年8月1日至2012年8月15日农业银行借记卡明细对账单的现支情况，亦可证实其有相应的支付能力。根据证据审核认定的规则包括优势证据规则，原审法院认为应当对《借条》的证明力予以采信，因此，黄荣东要求黄达明偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因借条约定了还款期限（即2012年9月30日前），故利息的计算应从还款期限届满之日起计算。因双方约定的利息超出银行同期同类贷款利率的四倍，故黄荣东要求按照中国人民银行逾期贷款利率每年6%的每日4.5倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国

黄达明确认向黄荣东现金借款60万元的事实，原审法院予以确认。本案焦点为借款本金是150万元还是60万元。黄达明辩称借款金额为60万元，《借条》是被迫签署的，签订《借条》时并无收取150万元现金，但其未提交相关证据推翻《借条》的证明效力；黄荣东提交的《借条》，有黄荣东签名确认，结合黄荣东2012年8月1日至2012年8月15日农业银行借记卡明细对账单的现支情况，亦可证实其有相应的支付能力。根据证据审核认定的规则包括优势证据规则，原审法院认为应当对《借条》的证明力予以采信，因此，黄荣东要求黄达明偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因借条约定了还款期限（即2012年9月30日前

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第969号上诉人（原审被告）：黄达明，住广东省开平市。委托代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈静佳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄荣东，住广东省开平市。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。上诉人黄达明因与被上诉人黄荣东民间……