申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特118号

吉翔公司主张双方之间没有仲裁协议，且成都仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决违反社会公共利益，因此案涉仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的‘没有仲裁协议’是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。”，在本案中，案涉《商品房买卖合同》明确约定有仲裁协议，且《补充协议》与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，故申请人关于双方没有仲裁协议的理由不能成立。其次，成都仲裁委员会根据吉翔公司与杨川、张力梨间签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》约定，认定吉翔公司在本案中构成违约，并应承担承担违约责任，并不能因吉翔公司在本案中因违约而承担相应违约责任，就可以当然得出吉翔公司所认为的其他房地产公司也会构成违约等结论，吉翔公司在本案中的利益并不属于社会公共利益的范畴。因此，吉翔公司的前述主张不能成立。 综上所述，申请人吉翔公司的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川吉翔建设发展有限公

吉翔公司主张双方之间没有仲裁协议，且成都仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决违反社会公共利益，因此案涉仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的‘没有仲裁协议’是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。”，在本案中，案涉《商品房买卖合同》明确约定有仲裁协议，且《补充协议》与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，故申请人关于双方没有仲裁协议的理由不能成立。其次，成都仲裁委员会根据吉翔公司与杨川、张力梨间签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》约定，认定吉翔公司在本案中构成违约，并应承担承

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特118号 申请人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨川，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：张力梨，女，1988年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二被申……