建设工程施工合同纠纷 （2019）豫09民终2433号

一审判决依据2015年9月9日华特公司向光大公司发送的工作函第三条内容认定华特公司损失为1096000元不当。根据该函第三条的内容“我项目部自进场至8月31号68天、根据常规施工条件应完成6#、7#、9#楼二层以下部分、三层正在施工中。我项目部为了向工程部提供经济损失依据。特出示工程预算；预算条件是按《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》二层以下主体预算取出20％作为利润结算书作为补偿条件。大约1096000元”。该1096000元是一个概算数额，是华特公司对假设按照常规施工条件下应完成工程量后预期可得利润的一部分，据此认定华特公司的损失没有法律依据。故关于华特公司主张其在工程建设施工期间的损失问题，需要进一步查明以下事实：1.本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院应主动审查涉案施工协议的效力问题。2.应查明涉案施工协议自签订到涉案土地被濮阳县人民政府征收时的具体履行情况，涉案工程是否如期正常施工，如没有，未如期正常施工的原因是什么，结合濮阳县人民政府对涉案土地征收时的相关证据，以及本案的其他证据，综合认定华特公司的实际损失。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事

一审判决依据2015年9月9日华特公司向光大公司发送的工作函第三条内容认定华特公司损失为1096000元不当。根据该函第三条的内容“我项目部自进场至8月31号68天、根据常规施工条件应完成6#、7#、9#楼二层以下部分、三层正在施工中。我项目部为了向工程部提供经济损失依据。特出示工程预算；预算条件是按《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》二层以下主体预算取出20％作为利润结算书作为补偿条件。大约1096000元”。该1096000元是一个概算数额，是华特公司对假设按照常规施工条件下应完成工程量后预期可得利润的一部分，据此认定华特公司的损失没有法律依据。故关于华特公司主张其在工程建设施

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2433号上诉人(原审原告)：河南华特建筑工程有限公司，住所地河南省林州市五龙镇淇滨大道18号。法定代表人：任马生，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟志峰，河南省濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：濮阳市光大房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市开州路南端与石化路交叉口南300米路西134号人防办三楼。法定代表人：王仁……