申请撤销仲裁裁决 （2014）浙金仲撤字第85号

证据1、2的真实性被申请人无异议，予以认定。但被申请人对离职员工工资发放表中的工资构成不认可，仅凭证据1尚不足以认定申请人与被申请人已就工资构成达成一致意见。被申请人石铁桥向本院提交“春节前安保工作安排纪要”1份，以证明双方只协商每个月工资多少，没有谈到加班的问题。申请人成龙建设集团有限公司质证认为，该证据的真实性、关联性有异议，上面只有石铁桥个人签字，无法达到被申请人的证明目的。本院认为，前述证据的真实性申请人有异议，且不能达到被申请人的举证目的，本院对该证据的证明力不予认定。经审理，本院认定事实如下：2013年10月8日，石铁桥到成龙建设集团有限公司上班，从事保安工作，双方签订的劳动合同中关于劳动报酬仅约定按公司薪酬制度执行。石铁桥实际每月工资为2620元，工作时间实行两班轮岗，全月上班，白班10小时（上午7点半至下午5点半），夜班14小时（下午5点半至次日上午7点半）。2014年1月27日，石铁桥离开成龙建设集团有限公司时，在成龙建设集团有限公司提供的离职员工工资发放表中签字并领取最后一个月的工资和经济补偿。在职期间，成龙建设集团有限公司未为石铁桥缴纳社会保险。经石铁桥提起劳动争

证据1、2的真实性被申请人无异议，予以认定。但被申请人对离职员工工资发放表中的工资构成不认可，仅凭证据1尚不足以认定申请人与被申请人已就工资构成达成一致意见。被申请人石铁桥向本院提交“春节前安保工作安排纪要”1份，以证明双方只协商每个月工资多少，没有谈到加班的问题。申请人成龙建设集团有限公司质证认为，该证据的真实性、关联性有异议，上面只有石铁桥个人签字，无法达到被申请人的证明目的。本院认为，前述证据的真实性申请人有异议，且不能达到被申请人的举证目的，本院对该证据的证明力不予认定。经审理，本院认定事实如下：2013年10月8日，石铁桥到成龙建设集团有限公司上班，从事保安工作，双方签订的劳动合同中

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金仲撤字第85号申请人成龙建设集团有限公司。法定代表人方汝腾。委托代理人（特别授权）陈胤筱。委托代理人（特别授权）薛儒君。被申请人石铁桥。申请人成龙建设集团有限公司与被申请人石铁桥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月9日作出义劳仲案字（2014）0815号仲裁裁决。成龙建设集团有限公司不服上述仲裁裁决，向本院……