买卖合同纠纷 （2017）川05民辖终44号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案当事人对买卖合同的货款已予结算，双方争议的标的为给付货币，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故作为王源建材公司所在地的人民法院，四川省泸州市纳溪区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人城建道桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　雷　刚审判员　胡　艳审判员　姜学东二〇一七年六月八日书记员　陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案当事人对买卖合同的货款已予结算，双方争议的标的为给付货币，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故作为王源建材公司所在地的人民法院，四川省泸州市纳溪区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人城建道桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民辖终44号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚自然，公司董事长。被上诉人（原审原告）：泸州市纳溪区王源建材有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人：王祖成，公司负责人。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（简称“城建道桥公司”）与被上诉人（原审……