侵权责任纠纷 （2017）内01民终2027号

马云中与三个被告之间均未成立修理合同关系，其主张因刘勇华按动涉水车辆发动机启动按钮，造成车辆发动机受损，请求刘勇华承担因其过错行为造成马云中财产损失的侵权责任，请求盛康汽修公司、太平财险内蒙公司承担共同侵权责任，本案案由应为侵权责任纠纷，而非修理合同纠纷。马云中应对刘勇华按动发动机启动按钮与其车辆发动机的损害之间存在因果关系提供证据。盛康汽修公司委托第三方进行了鉴定，鉴定意见为×××号小型越野客车（事故车）发动机5缸连杆弯曲变形、5缸活塞受损与刘勇华按动发动机启动按钮不存在因果关系，马云中未提供相反证据，故本案对鉴定意见予以采纳。刘勇华的行为不构成侵权行为，则马云中无权主张三被告共同承担侵权责任。综上所述，对马云中请求三被告共同承担发动机维修费用及车辆租赁费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告马云中的诉讼请求。案件受理费4071元，由马云中负担。二审中，马云中除一审证据外，向本院提交一组新证据，司法鉴定许可证和司法鉴定书、维修报告，证明盛康汽修公司单方委托的内蒙古道路交通事故司法鉴定中心及鉴定人员不具备车辆损失因果关系司法鉴定

马云中与三个被告之间均未成立修理合同关系，其主张因刘勇华按动涉水车辆发动机启动按钮，造成车辆发动机受损，请求刘勇华承担因其过错行为造成马云中财产损失的侵权责任，请求盛康汽修公司、太平财险内蒙公司承担共同侵权责任，本案案由应为侵权责任纠纷，而非修理合同纠纷。马云中应对刘勇华按动发动机启动按钮与其车辆发动机的损害之间存在因果关系提供证据。盛康汽修公司委托第三方进行了鉴定，鉴定意见为×××号小型越野客车（事故车）发动机5缸连杆弯曲变形、5缸活塞受损与刘勇华按动发动机启动按钮不存在因果关系，马云中未提供相反证据，故本案对鉴定意见予以采纳。刘勇华的行为不构成侵权行为，则马云中无权主张三被告共同承担侵权责

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终2027号上诉人（原审原告）：马云中，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张健，爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：图亚，爱德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司内蒙古分公司。负责人：伊布新，该公司经理。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔俪国，恒信长城律师事务所律师。被上诉人（原……