买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14950号

双方主要争议焦点在尚欠货款数额。从骏川联公司提交的证据来看，基本能形成证据链证明双方核对货款的方式主要是通和公司的财务“李小清”通过QQ聊天与骏川联公司核对每月货款及领料金额，根据双方每月的对账单、送货单等证据，法院确认2018年2月至2019年1月期间骏川联公司总共向通和公司供应货款为16145334.7元（含税），扣除骏川联公司向通和公司领料的金额5799942.26元后，总货款为10345392.44元。对通和公司提供的支付单据认定问题，除了2019年1月14日，骏川联公司代通和公司向佛山市南海区金沙罗行华恒丰金属喷涂厂支付喷涂费641.02元外，通和公司已向骏川联公司帐户及代收人“代礼华”的私人帐户转账4057272.46元（扣除1元的转账费），骏川联公司对通和公司已向“粤海通”支付的328450元，已向“三雅”支付的57086元，已向“安巨轴承”支付的168952.8元从货款中扣除无异议，再加上扣除部分向代收人“代礼华”的私人帐户转账的货款税金（无需开发票的税额），通和公司实际尚欠骏川联公司货款5564972.08元（含税）。对骏川联公司主张的利息，合法有理，法院予以支持。综

双方主要争议焦点在尚欠货款数额。从骏川联公司提交的证据来看，基本能形成证据链证明双方核对货款的方式主要是通和公司的财务“李小清”通过QQ聊天与骏川联公司核对每月货款及领料金额，根据双方每月的对账单、送货单等证据，法院确认2018年2月至2019年1月期间骏川联公司总共向通和公司供应货款为16145334.7元（含税），扣除骏川联公司向通和公司领料的金额5799942.26元后，总货款为10345392.44元。对通和公司提供的支付单据认定问题，除了2019年1月14日，骏川联公司代通和公司向佛山市南海区金沙罗行华恒丰金属喷涂厂支付喷涂费641.02元外，通和公司已向骏川联公司帐户及代收人“代礼

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14950号上诉人（原审被告）：佛山市通和医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：崔智伟，执行董事。委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市骏川联五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：范亮，总经理。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆燕……