其他行政行为 （2016）最高法行申3407号

再审被申请人拆除再审申请人房屋的行为已经被一、二审法院确认违法，因此再审被申请人应当对再审申请人的损失予以赔偿。由于房屋问题已由补偿协议处理，本案中再审申请人主张强制拆除造成的损失仅指房屋内财产损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。再审被申请人虽主张拆除时房屋已经腾空，并未给再审申请人造成损失，因未提供有效证据证实，故原审法院不予支持正确。再审申请人主张其房屋被拆除造成损害196900元，也应当向人民法院提供证据予以支持。本案中，由于再审申请人未能提供有效的证据证实，原审法院根据本案实际情况，结合当地群众的生活水平，酌情对再审申请人的损害确定赔偿30000元，并无不当。再审申请人要求赔偿196900元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持一审判决，亦无不当。综上，屈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉

再审被申请人拆除再审申请人房屋的行为已经被一、二审法院确认违法，因此再审被申请人应当对再审申请人的损失予以赔偿。由于房屋问题已由补偿协议处理，本案中再审申请人主张强制拆除造成的损失仅指房屋内财产损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。再审被申请人虽主张拆除时房屋已经腾空，并未给再审申请人造成损失，因未提供有效证据证实，故原审法院不予支持正确。再审申请人主张其房屋被拆除造成损害196900元，也应当向人民法院提供证据予以支持。本案中，由于再审申请人未能提供有效

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈鹏，男，1971年6月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）商洛市商州区人民政府,住所地陕西省商洛市商州区南街14号。法定代表人李旭光，该区人民政府代区长。再审申请人屈鹏因诉商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）行政强制违法及赔偿一案，不服陕西省……