（2017）湘10行终119号

一个行政案件只审理一个行政行为，处理一个法律关系。本案中，朱兴忠、张成香的诉讼请求涉及三个行政行为，一审法院对其进行了两次释明，要求朱兴忠、张成香对诉讼请求进行选择或者变更，但是朱兴忠、张成香都拒绝且坚持自己的诉讼请求，同时朱兴忠、张成香诉请的三个行政行为都是独立的行政行为，不属于必要的共同诉讼，所以朱兴忠、张成香的诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款（一）项的规定，一审裁定：驳回原告朱兴忠、张成香的起诉。上诉人朱兴忠、张成香不服上述行政裁定上诉称：一、上诉人在一审提起诉讼的事实和理由明确，请求二审认真审查，公正裁判。二、一审裁定认定事实不清，适用法律和司法解释错误，审判程序违法，裁定剥夺了上诉人提起行政诉讼的权利。上诉请求：一、请求二审撤销一审裁定；二、依法支持上诉人在一审的诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人郴州市土地储备中心答辩称：一、上诉人起诉的事实及理由虚假的。二、被上诉人张贴《腾地告知书》的行为符合法律规定。三、一审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原

一个行政案件只审理一个行政行为，处理一个法律关系。本案中，朱兴忠、张成香的诉讼请求涉及三个行政行为，一审法院对其进行了两次释明，要求朱兴忠、张成香对诉讼请求进行选择或者变更，但是朱兴忠、张成香都拒绝且坚持自己的诉讼请求，同时朱兴忠、张成香诉请的三个行政行为都是独立的行政行为，不属于必要的共同诉讼，所以朱兴忠、张成香的诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款（一）项的规定，一审裁定：驳回原告朱兴忠、张成香的起诉。上诉人朱兴忠、张成香不服上述行政裁定上诉称：一、上诉人在一审提起诉讼的事实和理由明确，请求二审认真

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终119号上诉人（原审原告）朱兴忠，男。上诉人（原审原告）张成香，女。被上诉人（原审被告）郴州市土地储备中心，住所地湖南省郴州市青年路*号。法定代表人邓光辉，该中心主任。委托代理人曹晓鸿，男，住湖南省郴州市北湖区燕泉路**号。委托代理人胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。上诉人朱兴忠、张成香因诉郴州市土地储备中心其他行政行为及行政赔偿一案，……