（2015）曲中民终字第937号

夏某某在一审庭审中陈述：“我只认可23300元，是双方协商过的。”根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中当事人在起诉状、答辩状、陈述及其代理人的代理词中陈述的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”上诉人夏某某又未能提出相反证据推翻上述事实，且双方婚后共同生活时间极其短暂，未共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”因此，一审判决夏某某返还包某某23300元彩礼，于法有据。夏某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人夏某某负担。本判决为终审判决。审判长　　迟少杰审判员　　印加生审判员　　朱婧然二〇一五年十月十二日书记员　　朱　丹-3- 来源：

夏某某在一审庭审中陈述：“我只认可23300元，是双方协商过的。”根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中当事人在起诉状、答辩状、陈述及其代理人的代理词中陈述的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”上诉人夏某某又未能提出相反证据推翻上述事实，且双方婚后共同生活时间极其短暂，未共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；”因此，一审判决夏某某返还

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第937号上诉人（原审原告）夏某某，女，1983年3月27日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人。被上诉人（原审被告）包某某，男，1985年11月18日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人。上诉人夏某某因与被上诉人包某某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理后……