产品责任纠纷 （2016）粤01民终7387号

首先，涉案产品为糖醇类口香糖，糖醇属于碳水化合物的一种，根据《预包装食品营养标签通则》问答（修订版）第二十四条的规定，除赤藓糖醇能量系数为0kJ/g外，其他糖醇的能量系数为10kJ/g，涉案产品以能量系数10kJ/g为标准标示能量值并未违反上述规定，闫晓林以此为由主张涉案产品不符合食品安全标准欠缺依据。其二，关于闫晓林提出的未标注营养素参考值的问题，箭牌公司为证明涉案产品包装总面积小于100平方厘米、可省略营养素参考值标示提交了测试报告、咨询函为证，闫晓林虽对上述证据持有异议，并申请重新进行测量鉴定，但闫晓林并无提交足以反驳上述证据的材料，故对闫晓林的该申请原审法院不予采纳。对箭牌公司关于涉案产品包装总面积小于100平方厘米、可省略营养素参考值标示的抗辩原审法院予以采纳。其三，箭牌公司为证明涉案产品符合食品安全标准提交了检测报告，检测报告亦显示涉案产品未存在违反食品安全标准的情况。综上所述，闫晓林主张涉案产品不符合食品安全标准欠缺依据，对闫晓林要求华润万家生活超市（广州）有限公司和箭牌公司退回货款并支付十倍赔偿款的请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八

首先，涉案产品为糖醇类口香糖，糖醇属于碳水化合物的一种，根据《预包装食品营养标签通则》问答（修订版）第二十四条的规定，除赤藓糖醇能量系数为0kJ/g外，其他糖醇的能量系数为10kJ/g，涉案产品以能量系数10kJ/g为标准标示能量值并未违反上述规定，闫晓林以此为由主张涉案产品不符合食品安全标准欠缺依据。其二，关于闫晓林提出的未标注营养素参考值的问题，箭牌公司为证明涉案产品包装总面积小于100平方厘米、可省略营养素参考值标示提交了测试报告、咨询函为证，闫晓林虽对上述证据持有异议，并申请重新进行测量鉴定，但闫晓林并无提交足以反驳上述证据的材料，故对闫晓林的该申请原审法院不予采纳。对箭牌公司关于涉案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7387号上诉人（原审原告）：闫晓林，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：箭牌糖果（中国）有限公司，住广州经济开发区。法定代表人：LIHONG。委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所……