买卖合同纠纷 （2016）浙05民终1570号

耿德宝与沈树章之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。沈树章向耿德宝出具欠条并承诺付款期限，系其真实意思表示，理应在其承诺的付款期限及时支付货款。双方对账后，沈树章未能在其承诺期限及时支付货款，显属违约。耿德宝诉请沈树章支付结欠货款并自逾期日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。对逾期付款损失的具体计算方式，因沈树章承诺于2015年6月中旬支付结欠货款的一半即125000元，故原审法院认定应以125000为基数计算自2015年7月1日起的逾期付款利息损失。对另一半货款125000元的起算时间，因双方未明确约定支付时间，应自耿德宝起诉时起计算为宜。沈树章向耿德宝出具欠条的行为即为双方对账的意思表示，故对沈树章抗辩认为双方尚未对账结算的意见，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、沈树章应支付耿德宝货款250000元，支付至2016年8月4日止的逾期付款利息损失10707元，限于判决生效之日起七日内清偿。二、沈树章应以25

耿德宝与沈树章之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。沈树章向耿德宝出具欠条并承诺付款期限，系其真实意思表示，理应在其承诺的付款期限及时支付货款。双方对账后，沈树章未能在其承诺期限及时支付货款，显属违约。耿德宝诉请沈树章支付结欠货款并自逾期日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。对逾期付款损失的具体计算方式，因沈树章承诺于2015年6月中旬支付结欠货款的一半即125000元，故原审法院认定应以125000为基数计算自2015年7月1日起的逾期付款利息损失。对另一半货款125000元的起算时间，因双方未明确约定

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1570号上诉人（原审被告）：沈树章，男，汉族，1971年9月20日出生，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿德宝，男，汉族，1963年8月3日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。上诉人沈树章因与被上诉人耿德宝买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（201……