民间借贷纠纷 （2016）冀04民终1445号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李天成主张陈洪涛、邯郸市天佑房地产开发有限公司借款事实存在，举出借款协议、借据；银行支付凭证及李彦强转款证明；陈洪涛出具的还款计划；协议书及徐付芹房产证原件等证据，已完成举证责任。邯郸市天佑房地产开发有限公司上诉所提一审判决认定事实错误，但其不能合理解释其在两份协议上加盖公章及李天成作为公司法定代表人在“还款协议”上的承诺；李天成之子李艳强代为办理转款手续，该事实一审已经查明，李天成的主题适格，上诉人一审法院适用法律错误的观点不成立；一审对当事人的诉求并无实质性的改变，上诉人认为一审程序错误的理由，缺少足够的证据支持；关于该案的管辖权问题，本院已做裁定，上诉人上诉再次提起无理；上诉人上诉所提，陈洪涛已经归还了348万元的本金以及抵顶车辆两部，均未能提交充足证据证明，本院不予采纳。综上，一审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立，被上诉人答辩有理，其请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李天成主张陈洪涛、邯郸市天佑房地产开发有限公司借款事实存在，举出借款协议、借据；银行支付凭证及李彦强转款证明；陈洪涛出具的还款计划；协议书及徐付芹房产证原件等证据，已完成举证责任。邯郸市天佑房地产开发有限公司上诉所提一审判决认定事实错误，但其不能合理解释其在两份协议上加盖公章及李天成作为公司法定代表人在“还款协议”上的承诺；李天成之子李艳强代为办理转款手续，该事实一审已经查明，李天成的主题适格，上诉人一审法院适用法律错误

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1445号上诉人（原审被告）：邯郸市天佑房地产开发有限公司，住所地，邯郸市丛台区滏东北大街289号B-1401A。法定代表人：陈洪涛，该公司董事长。委托代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李天成，男，1966年7月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托代理人：刘延廷、赵芳，均为河北紫微星律师事务所律师。原审被告：……