票据纠纷 （2015）渝一中法民终字第01811号

涉案票据的记载事项完整，系有效票据。虽然利建公司陈述该承兑汇票上其公司财务章系伪造且王奕丁不是其公司法定代表人，但并未在本院指定的举证期间内提交书面鉴定申请；对于利建公司自行提供《情况说明》，华日公司不予认可，利建公司亦未举证证明票据出具及流转期间该公司在公安机关及银行预留公司财务专用章及法定代表人或其授权的委托代理人印章等予以佐证，故对利建公司关于其背书系伪造的答辩意见，证据不足，不予支持，一审法院依法认定利建公司在涉案承兑汇票上的背书转让行为合法有效。票据法赋予了票据要式性、文义性、无因性等特征，持有背书连续票据的持票人，除法律另有规定外，应依法认定为票据权利人，享有票据权利。本案中，华日公司与前手江门市长华凯特威摩托车有限公司存在交易往来，系合法取得票据，且涉案票据经利建公司依次背书转让给偃师市天丰钢圈有限公司、江门市长华凯特威摩托车有限公司、华日公司及其他公司，符合票据的形式要件，且背书连续。涉案票据未记载背书时间，利建公司未举证证明华日公司及其前后手系在公示催告程序启动后取得票据权利，故被背书人依法取得涉案票据的票据权利。其后，该承兑汇票被层层退回至华日公司，华日公司为该承兑

涉案票据的记载事项完整，系有效票据。虽然利建公司陈述该承兑汇票上其公司财务章系伪造且王奕丁不是其公司法定代表人，但并未在本院指定的举证期间内提交书面鉴定申请；对于利建公司自行提供《情况说明》，华日公司不予认可，利建公司亦未举证证明票据出具及流转期间该公司在公安机关及银行预留公司财务专用章及法定代表人或其授权的委托代理人印章等予以佐证，故对利建公司关于其背书系伪造的答辩意见，证据不足，不予支持，一审法院依法认定利建公司在涉案承兑汇票上的背书转让行为合法有效。票据法赋予了票据要式性、文义性、无因性等特征，持有背书连续票据的持票人，除法律另有规定外，应依法认定为票据权利人，享有票据权利。本案中，华日

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01811号上诉人（原审被告）重庆利建工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新48号。法定代表人张春健，总经理。委托代理人宋春，公司员工。被上诉人（原审原告）江门市华日集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇富棠二路10号。法定代表人陈细池，总经理。委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。重庆利建工业有限公司（……