民间借贷纠纷 （2014）百中民一终字第294号

在本案中，双方当事人对合伙纠纷结算清楚，被上诉人出具的欠条后此时合伙关系已经转为欠款关系。且从一审法院审理案件性质来看，双方是对451000元的借款产生争议。故一审定案由为合伙纠纷有误，本院予以纠正，应以《最高人民法院关于&lt；；民事案件案由规定&gt；；的决定》中的民间借贷纠纷确定为本案案由。双方当事人对一审判决“一、被告罗波偿还原告谢雨保欠款人民币537000元及利息（利息从2012年3月19日计算，按银行同类贷款利率的四倍计算利息，至清偿之日止），扣除被告罗波已偿还原告谢雨保的85000元（偿还利息优先）；”没有异议，本院予以确认。本案主要争议的焦点是：1、本案借款451000元的事实是否实际支付；2、一审判决认定借款451000元是欠款537000元的高息是否正确。关于本案借款451000元的事实是否实际支付的问题。首先，从被上诉人所写的借条及签名的借条内容来看，标题为借条，明确借款用途是支付工人工资及铲车交月供，有还款时间、还款及抵押方式（以石料作押），内容表述清楚。被上诉人具有完全的民事行为能力的人，对自己所书写的借条内容及签名的借条行为应负法律责任。其次，被上诉人主张其

在本案中，双方当事人对合伙纠纷结算清楚，被上诉人出具的欠条后此时合伙关系已经转为欠款关系。且从一审法院审理案件性质来看，双方是对451000元的借款产生争议。故一审定案由为合伙纠纷有误，本院予以纠正，应以《最高人民法院关于&lt；；民事案件案由规定&gt；；的决定》中的民间借贷纠纷确定为本案案由。双方当事人对一审判决“一、被告罗波偿还原告谢雨保欠款人民币537000元及利息（利息从2012年3月19日计算，按银行同类贷款利率的四倍计算利息，至清偿之日止），扣除被告罗波已偿还原告谢雨保的85000元（偿还利息优先）；”没有异议，本院予以确认。本案主要争议的焦点是：1、本案借款451000元的事实

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第294号上诉人（一审被告）谢雨保，个体户。委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗波，个体户。委托代理人朱继斌，广西国浩律师（南宁）事务所。上诉人谢雨保因民间借贷纠纷一案，不服靖西县人民法院（2013）靖民一初字第696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员俞穗……