民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终426号

上诉人提交的证据不能达到其证明目的，对此不予认定。本院二审查明的事实与公安县人民法院一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：协议是否真实？本案是否是民间借贷纠纷？本案是否超过诉讼时效？关于协议是否真实的问题。本案双方当事人均未向法院提交协议原件。被上诉人刘华东起诉时向一审法院提交一份协议复印件，以证明双方在协议中就借款以及还款的方式达成合意。上诉人肖才林也向一审法院提交同一协议的复印件，其证明目的为：协议当事人的名称、协议的主体内容是收股份资金数的确定、收股的时间界限、收股份标的、收股资金225万元的处分。肖才林并未对该协议的真实性提出异议。一审时证人吴某、汪某到庭当庭证实该协议的内容属实。因此，上诉人认为该协议不真实的上诉理由不充分。关于本案是否属于民间借贷纠纷的问题。双方当事人签订的协议约定：肖才林向刘华东借款225万元，…，在借款期内，如果肖才林持有该公司的股权份额达到注册资本的70%，但未能依法转让给刘华东，不论原因如何，肖才林均应自刘华东催告之日起三日内将借款本金及利息全额支付给刘华东。从该协议内容来看，双方当事人借款的目的是收购股权，但同时对股权转让不成

上诉人提交的证据不能达到其证明目的，对此不予认定。本院二审查明的事实与公安县人民法院一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：协议是否真实？本案是否是民间借贷纠纷？本案是否超过诉讼时效？关于协议是否真实的问题。本案双方当事人均未向法院提交协议原件。被上诉人刘华东起诉时向一审法院提交一份协议复印件，以证明双方在协议中就借款以及还款的方式达成合意。上诉人肖才林也向一审法院提交同一协议的复印件，其证明目的为：协议当事人的名称、协议的主体内容是收股份资金数的确定、收股的时间界限、收股份标的、收股资金225万元的处分。肖才林并未对该协议的真实性提出异议。一审时证人吴某、汪某到庭当庭证实

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终426号上诉人（原审被告）：肖才林，男，汉族，1958年10月5日出生，公安县供电公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：程爱军、党利霞，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华东，男，汉族，1954年1月3日出生，住公安县。委托诉讼代理人：龚兵安、罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。上诉人肖才林因与被上诉人刘华东民间借贷纠纷一案，不……