民间借贷纠纷 （2021）苏02民终2822号

该案涉嫌非法集资犯罪，故裁定撤销原判，驳回起诉，并移送宜兴警方处理。宜兴警方经审查认为没有犯罪事实，并于2020年9月22日作出不予立案决定。 糜钧滢因（2018）苏0282民初11681号案件支出代理费22530元，并已在该案中主张过该笔代理费。本案中，糜钧滢表示：其主张的代理费包括（2018）苏0282民初11681号案件代理费22530元及本案代理费17000元。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、本案是否应中止审理。二、聚金1号合同是否存在无效事由。三、糜钧滢有无完成聚金1号合同款项交付义务。四、糜钧滢主张的律师费是否应予支持。 关于争议焦点一：本案是否应中止审理。宜兴警方已对糜钧滢与太华公司之间的借款事实进行审查并作出不予立案决定，戴某某等人的刑事案件审理结果并不影响案涉借款合同效力，本案应按照民间借贷纠纷继续审理。对于太华公司中止审理的申请，不予支持。 关于争议焦点二：聚金1号合同是否存在无效事由。1.太华公司主张诺丰公司意思表示不真实，但现有证据不能证明诺丰公司签订合同非基于真实意思表示。2.根据聚金1号合同第五节第三条约定，诺丰公司作为合同居间方，仅向糜钧滢、太华公司提

该案涉嫌非法集资犯罪，故裁定撤销原判，驳回起诉，并移送宜兴警方处理。宜兴警方经审查认为没有犯罪事实，并于2020年9月22日作出不予立案决定。 糜钧滢因（2018）苏0282民初11681号案件支出代理费22530元，并已在该案中主张过该笔代理费。本案中，糜钧滢表示：其主张的代理费包括（2018）苏0282民初11681号案件代理费22530元及本案代理费17000元。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、本案是否应中止审理。二、聚金1号合同是否存在无效事由。三、糜钧滢有无完成聚金1号合同款项交付义务。四、糜钧滢主张的律师费是否应予支持。 关于争议焦点一：本案是否应中止审理。宜兴警方已对糜钧滢与

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民终2822号 上诉人（原审被告）：江苏太华景田农林生态发展有限公司，住所地宜兴市太华镇石门村张家。 法定代表人：林冬格，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小芹，江苏路漫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，江苏路修律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：糜钧滢，女，1988年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陆海……